この資料の本物（PDF）は厚生労働省にあります。
図や表を含め、正しい形で読めるのはこちらです。
取り出した文字を見る（398字）
⚠️ これはPDFから文字だけを取り出したものです。 表や図の形は失われ、行が入り組んで読みにくくなっています。 探すためのものとお考えください。 内容を確かめるときは、上のPDFをご覧ください。
中 医 協 費 －１
２ ４ ．１ ０． ３ １
前回の議論について
前回（平成２４年８月２２日）の部会での主な指摘事項等は下記の通り。
１． 効果指標の取り扱いについて
○ QALY（Quality–adjusted Life Year：質調整生存年）の概念は
理解できるものの、実際に QOL（Quality of Life :生活の質）
をどのように評価するのか具体的な事例等を参考に検討しては
どうか。（関連資料 費-２）
２． その他
○ 費用対効果評価の全体像が共有されていないのではないか。英
国の NICE(National Institute for Health and Clinical
Excellence：国立保健医療研究所）のガイドライン等も参考に
しながら、費用対効果評価の全体像の中のどの部分を議論して
いるのか確認しながら進めてはどうか。（関連資料 費-３）
1
この資料について
出典：厚生労働省ホームページ （https://www.mhlw.go.jp/）
当サイトが保存しているのは、PDFから取り出した文字だけです。 これは言葉で探せるようにするためのもので、 厚生労働省が公表した資料そのものではありません。 図表・画像・レイアウトは失われています。
正確な内容は、必ず厚生労働省のPDFをご確認ください。