この資料の本物(PDF)は厚生労働省にあります。
図や表を含め、正しい形で読めるのはこちらです。
取り出した文字を見る(922字)
⚠️ これはPDFから文字だけを取り出したものです。 表や図の形は失われ、行が入り組んで読みにくくなっています。 探すためのものとお考えください。 内容を確かめるときは、上のPDFをご覧ください。
中医協 総-3-2
エンハーツ点滴静注用の費用対効果評価について
4 . 3 . 2 3
○ 効能追加があったエンハーツ点滴静注用について費用対効果評価の経緯は以下のとおり。
経緯
令和2年5月13日 総会での指定日(乳癌)
9月25日 効能追加(胃癌)
9月 専門組織(ⅰ)(分析枠組み決定(乳癌))
9か月
12月 専門組織(ⅰ)(分析枠組み決定(胃癌))
令和3年2月12日 企業分析(乳癌)提出
3月 専門組織(ⅱ)(企業分析結果確認(乳癌))
6月14日 企業分析(胃癌)提出
7月 専門組織(ⅱ)(企業分析結果確認(胃癌))
9月17日 公的分析(乳癌)提出
令和4年1月28日 公的分析(胃癌)提出
2月 専門組織(ⅲ)(総合的評価(乳癌・胃癌))
3月23日 中医協総会において総合的評価案審議予定
1
(参考)エンハーツ点滴静注用の費用対効果評価について
9か月(企業分析)※1
標準的な
3~6か月※1 3~6か月※1
期 間
(分析枠組みの決定) (企業分析) 3か月又は6か月(公的分析)
<専 <専
中 分門 企 企門
医 析組 業 業組 公
協 分 の織 分 分織 的
保 企 析 公 分
析 枠( 析(
乳癌 険 < 前 組 ⅰ 業 結 の ⅱ 的 析
収 品 分 果 分 結
載 目
協 み)
析 提
確)
析 果
選 議 等 出 認 提 専
定 決 > 出 門
組
> 定
織
>
令和3年2月12日 令和3年9月17日 (
ⅲ
令和2年5月13日 令和2年9月 令和3月3月
)
(企業分析) 3か月又は6か月(公的分析)
<
総
合
<専 <専
的
分門 企門
企 評
析組
業
業組 公
的 価
分 の織 分 分織 >
効 析 枠( 企 析 析( 公 分
胃癌 能 前 組 ⅰ 業 結 の ⅱ 的 析
追 分 果 分 結
加
協 み)
析 提
確)
析 果
議
等 出 認 提
決 > 出
定
>
令和3年6月14日 令和4年1月28日
令和2年9月25日 令和2年12月 令和3年7月 令和4年2月
2
※1 「分析前協議」と「分析の枠組みに基づく企業分析」の合計の期間は9か月を上回らないこととする。
この資料について
出典:厚生労働省ホームページ (https://www.mhlw.go.jp/)
当サイトが保存しているのは、PDFから取り出した文字だけです。 これは言葉で探せるようにするためのもので、 厚生労働省が公表した資料そのものではありません。 図表・画像・レイアウトは失われています。
正確な内容は、必ず厚生労働省のPDFをご確認ください。